Er is weinig geschil dat UFC -jagers plezier zouden hebben in de voordelen van het vormen van een zinvolle Union of Players Association. De voordelen zijn zo duidelijk dat de eigen Boca Juniors Thuisshirt advocaten van de UFC, in de rechtbankaanvragen, in wezen de jagers hebben bespot voor hun lage loon, beweren dat afwezigheid van een vakbond het rooster van de UFC niet mag verwachten dat een splitsing van de winst vergelijkbaar is met die plezier in grote professionele sportcompetities zoals de NFL, NBA, NHL en MLB.
Dus waarom is het UFC -rooster zo traag geweest om te organiseren? Sommigen wijzen op de vinger naar jachtmanagers, van wie sommigen voorkomen dat hun klanten zich aansluiten bij de inspanningen van de arbeidsorganisatie.
Waarom zouden sommige managers zich tegen deze inspanningen verzetten, gezien de veronderstelde juridische en financiële voordelen voor de organisatie? Het kan zijn dat ze hun eigen interesses voor hun klanten stellen. Een kenmerk van spelersverenigingen is het opleggen van kwaliteitscontroleprocedures aan managers en beperkingen op het gebied van Vissel Kobe Thuisshirt compensatie voor managers.
De NFLPA vereist bijvoorbeeld dat managers worden gecertificeerd. Ze moeten een diploma hebben van een erkende hogeschool of universiteit en hun kosten zijn afgetopt op 3%.
De MLBPA vereist dat agenten alleen kosten in rekening brengen voor salarissen die zijn onderhandeld over de collectief onderhandelde minimum van de competitie.
De NBPA vereist dat agenten worden gecertificeerd en vereist dat agenten een diploma hebben van een erkende universiteit of universiteit. De vereniging vermeldt ook verboden gedrag door agenten, waarvan een inbreuk kan veroorzaken dat het strippen van certificering kan veroorzaken.
De NHLPA vereist agentcertificering en vereist dat een speler op zijn minst het competitieminimum collectief onderhandelde salaris heeft gepakt nadat de agent zijn verlaging neemt.
Als het rooster van de UFC moest organiseren, is het geen stuk om zich voor te stellen dat vergelijkbare beperkingen op het managementloon worden opgelegd. Er is geen diepe denker voor nodig om te zien waarom sommige managers tegen een MMA Players Association of Union zouden zijn.
Dit is waar dingen juridisch verontrustend worden. Als agenten hun eigen belangen plaatsen ten opzichte van die van hun klanten, zijn ze in strijd met een fiduciaire plicht.
Een fiduciaire taak is een hoogste juridische taak tussen mensen. Het wordt opgelegd in de agentschapsrelatie. Kortom, het geeft aan dat agenten moeten optreden in het beste belang van hun klanten, niet hun eigen financiële belangen boven hun klanten plaatsen. Als agenten deze fiduciaire taak overtreden, kunnen ze worden blootgesteld aan een rechtszaak voor schadevergoeding voor het schaden van de belangen van hun klanten.
Als u een actieve rooster UFC -jager bent en uw manager niet wil dat u lid wordt van de inspanningen van Union/Association, vraag dan waarom niet? Haal alle feiten op tafel. Van daaruit neem een weloverwogen beslissing over de vraag of organiseren in uw beste belang is.
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals laden …
Verwant
Leslie Smith dient oneerlijke arbeidspraktijk in tegen de UFCMay 2, 2018
Het grootste gevecht in de UFC -geschiedenis – niet beschikbaar op Pay Per ViewAnust 10, 2015 met 1 opmerking
In New Arsenal FC Thuisshirt Court Filing UFC maakt een sterke zaak waarom vechters Unionizeaugustus 10, 2018 moeten